De stelling dat regeringen onder leiding van de NDP structureel zouden hebben gezorgd voor economische instabiliteit, wordt niet door iedereen gedeeld.
Suriname- analist en opiniemaker R. Pinas geeft in gesprek met GFC Nieuws aan dat hij zich nadrukkelijk niet kan vinden in deze kritiek en juist het tegenovergestelde beeld schetst.
Volgens de onafhankelijke waarnemer wordt vaak voorbijgegaan aan de sociale koers die de NDP volgens hem heeft gevoerd.
“De NDP heeft altijd het belang van de kleine man centraal gesteld. Beleidskeuzes waren erop gericht om brede lagen van de bevolking te ondersteunen, juist in moeilijke economische tijden,” stelt hij.
Focus op sociale bescherming
De analist wijst erop dat maatregelen die door critici als economisch risicovol worden bestempeld, vaak bedoeld waren om de koopkracht van kwetsbare groepen te beschermen.
“Je kunt niet alleen naar cijfers kijken zonder de sociale context mee te nemen. Veel beslissingen waren erop gericht om mensen direct te helpen, bijvoorbeeld via subsidies en sociale programma’s.”
Volgens hem is het te eenvoudig om economische uitdagingen volledig toe te schrijven aan één politieke partij, zonder rekening te houden met externe factoren en historische ontwikkelingen.
Andere kijk op economisch beleid
Pinas erkent dat er economische druk is geweest, maar benadrukt dat dit niet los kan worden gezien van wereldwijde omstandigheden en structurele uitdagingen.
Hij stelt dat het beleid van de NDP juist gericht was en is op het creëren van kansen voor gewone burgers en het stimuleren van nationale ontwikkeling.
“Het beeld dat wordt geschetst is eenzijdig. Wie eerlijk kijkt, ziet dat er ook is geïnvesteerd in mensen en voorzieningen,” aldus de waarnemer. Volgens hem verdient het debat over economische prestaties meer nuance en balans.
