De oppositie lijkt helemaal van slag te zijn door de peiling van Maurice de Hond en Carlos Durham puur en enkel alleen omdat de uitkomst hun niet bevalt. In plaats van dieper naar de resultaten te kijken vluchten zij allemaal in de klassieke houding namelijk vermoordt de boodschapper omdat de boodschap niet bevalt.
Alle soorten karaktermoord machinaties zijn in werking gezet. Zelfs ordinaire leugens zijn verteld zoals dat Oostburg zelf contact maakte met Maurice de Hond en die hem vertelde dat hij het onderzoek niet gedaan had. De leugen maakte de oppositie eventjes heel blij was maar dat was van korte duur.
Een dag later blijkt dat Oostburg gewoon platvloers, ordinair gelogen had want Maurice de Hond heeft verklaard dat hij geen contact heeft gehad met Oostburg en dat hij het onderzoek wel heeft uitgevoerd.
Heel Suriname negeert deze wending en hiermee wordt dus duidelijk dat men graag wil horen en geloven dat het onderzoek door iemand in Suriname is gefabriceerd en dat het allemaal niet klopt en dus de uitkomst niet waar is.
De satellietzenders draaiden overuren met allerlei critici waarvan sommigen een spreadsheet nieteens kunnen lezen. Mencke kwam in een uitzending en hij bleek nog last te hebben van zijn trauma over Nederland als ex kolonisator want hij liep leeg met colleges aan Maurice de Hond als exponent van de kolonisator over steekproef en andere futiliteiten.
Hieruit bleek dat de frustratie tweeledig was namelijk dat de uitkomst hem niet goed uitkwam en dat het onderzoek was gedaan door iemand uit Nederland.
Er is totaal geen discussie over wat de vele cijfers laten zien. Het blijft een oppervlakkige frustratie over dat Santokhi toch aan kop gaat met de meeste zetels. Als men de cijfers dieper zou analyseren dan zou men zien dat er consistentie is in de resultaten en dat het niet gefabriceerd kan zijn. Mocht dat wel het geval zijn dan hebben zij dat toch ook heel consistent slim gedaan.
Laten wij dan een diepere kijk nemen op de cijfers en dan zien wij meer.
Nader bekeken
Er zijn in totaal 4 tabellen getoond in het onderzoek. In het plaatje zie je de tabellen A tot en met D.
In tabel A zien wij naast de zetelverdeling ook het aantal mogelijke stemmen per partij. De VHP zakt van 39% naar 32% van de stemmen, de VHP wordt dus wel degelijk “afgestraft”. NDP wint 3% aan stemmen wat op zich voldoende is toch. NDPers rekenen zich rijk maar daar is totaal geen reden voor want de NDP is uiteindelijk toch een partij die openlijk zich associeert met veroordeelden en mensen die openlijk racistisch zijn.
Dit betekent dat er geen enkel reden is voor Surinamers om die afgestrafte NDP uit 2020 weer te belonen. NDP verheerlijkt een man die door het Hof veroordeeld is voor 20 jaar straf wegens betrokkenheid bij en verantwoordelijkheid voor moord en die ook nog gevlucht was voor justitie. Dat kan toch geen goed teken zijn van fatsoen en ethiek?
Waarom denkt de NDP dan dat zij groter dienen te zijn dan die 27%? Er is ook geen enkel reden voor ABOP om grotere te zijn dan zij nu zijn, hetzelfde geldt voor PL die niets meer is dan oude retoriek. De NPS vangt de teleurgestelde kiezers van de VHP op samen met A20 combinatie. Dit is het reëel beeld in het land.
Dat er een anti Santokhi sfeer is bij een groep Surinamers betekent niet dat dat de realiteit is. Die groep praat elkaar na en blijft in hun eigen bubbel mensen interviewen die “rondgepompt” worden van zender naar zender.
Als bijvoorbeeld Ramautarsing in paar weken meerdere keren bij dezelfde zenders gaat en hetzelfde verhaal vertelt dan betekent niet dat heel Suriname ineens anti Santokhi is. Het is dezelfde man (Ramautarsing) die hetzelfde verhaal vertelt bij haast dezelfde zenders. Niks nieuws. Vergelijk dit met wat er gebeurde vlak door de verkiezing van Trump voor zijn eerste periode. Velen gingen elkaar avond na avond napraten dat Trump “gek” is, en dat hij niet past in de Amerikaanse politiek en meer van dat soort sjabloon teksten totdat Trump wel won en iedereen verbaasd was.
Elkaar napraten en in jouw eigen bubbel rondhangen maakt jouw verhaal niet realistischer. Als de zenders steevast in hun eigen bubbel in de getto’s en bij VCB rond de markt gaan interviewen dan heb je wel eenzijdig verhaal wat je graag zelf wilt horen en je kan die 10 keer overdoen in 10 dagen maar dat betekent niet dat heel het land zo denkt want als je met dezelfde microfoon naar the Mall, Coffeebox of Tangelo gaat dan krijg je een compleet ander verhaal. En hier zit de misrekening en misleiding.
Al die gefrustreerde reacties hebben te maken met het feit dat men graag mensen wil horen die dingen zeggen die men wil horen en zijn dus zelf onredelijk en onrealistisch.
De overige tabellen bevestigen het idee van een eigen bubbel. In tabel B zie je dat zelfs bij NDP en NPS en Overige een grote groep mensen zijn die neutraal zijn over Santokhi en dus niet a priori ontevreden zijn over Santokhi. Over de hele linie ruim een derde die neutraal zijn en onder de oppositie zijn dat 28% tot 32%. Dus zo hopeloos anti Santokhi is het land niet. Je hoort de redelijke mensen bij de oppositie dus niet mede omdat zij die microfoon niet krijgen.
Tabel C ondersteunt zowel tabel A als tabel B want op de vraag “of de situatie beter of slechter is dan 5 jaar” zeggen ongeveer 20% van de oppositie dat het niet slechter is. Dit wil zeggen dat ondanks dat de gewoonte in Suriname is om als oppositie blindelings alles van de regering af te wijzen er toch een vijfde is die redelijk is en niet meedoet aan die hype van Santokhi blindelings bashen. Dit is dus in lijn met waarom Santokhi niet zo fors verliest als velen hadden willen doen geloven.
Blunder van de NDP
Tabel D laat zien dat het niet zozeer gaat om Santokhi die zo geweldig goed is maar dat het alternatief niet “deugt” en niet in is geslaagd om eindelijk een ander inspirerend en overtuigend verhaal neer te zetten. De grootste blunder is bij de NDP doordat zij Simons als presidentskandidaat naar voren schuiven.
De beide kandidaten van de NDP, Simons en Adhin, komen samen boven Santokhi uit hetgeen wil zeggen dat als de NDP een goede koers zou varen met de juiste kandidaat zij mogelijk als favoriet boven Santokhi zou uit kunnen komen. Een van de redenen waarom de NDP ook niet groter is uitgekomen is de verdeling van de meningen over wie de beste leider is.
Als de NDP voor Adhin had gekozen als hun enige kandidaat dan zouden veel van de 22% van Simons naar Adhin gaan en met die 10% van hem zelf zou hij boven die 26% van Santokhi kunnen uitkomen.
De NDP voert zelf een foute strategie en is verbaasd en gefrustreerd dat de peiling laat zien dat het volk de koers van de NDP niet waardeert. Wederom een bewijs dat die partij niets geleerd heeft van hun arrogantie uit 2020, van hun fouten van 10 jaar beleid en van de afkeuring van de samenleving dat zij met veroordeelden samenwerken en die adoreren.
Niks mis met peiling
De uitkomst van de peiling is consistent. De tabellen in samenhang vertonen een consistent beeld. De onderzoeker Maurice de Hond is een autoriteit op het gebied van peilingen.
De samenwerking van Maurice de Hond uit Nederland met iemand in Suriname is een waarborg voor goede methodiek ingepast in de juiste Surinaamse context. Er is daarom totaal geen reden om te twijfelen aan de peiling. Het resultaat kan jou niet bevallen maar dan geldt “don’t shoot the messenger”. Dan moet je harder werken, koers verleggen en realistischer worden.
Hikmat Mahawat Khan
Dit artikel betreft een ingezonden opiniestuk. Voor de publicatie van ingezonden artikelen hanteren wij specifieke voorwaarden. Voor meer informatie of om zelf een ingezonden bericht te sturen, kunt u contact opnemen via info@gfcnieuws.com of direct een WhatsApp-bericht versturen.
Let op: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC Nieuws het eens is met de inhoud
