Het presidentschap van Suriname is geen speeltuin voor experimenten – analist veegt argument voor vrouwelijke president van tafel

Het idee dat een vrouw nu ‘een kans moet krijgen’ om president van Suriname te worden is niet alleen naïef maar ronduit absurd.

Dat stelt Suriname-analist R. Pinas tegenover GFC Nieuws.

Hij maakt korte metten met de groeiende bewering dat het tijd zou zijn voor een vrouwelijke president enkel en alleen omdat ze een vrouw is.

“Dit is geen kinderspel. Het presidentschap is geen experiment waarbij we willekeurig iemand naar voren schuiven omdat dat politiek correct klinkt,” zegt hij fel.

De objectieve waarnemer benadrukt dat er geen enkel bewijs is dat een vrouw het beter of slechter zou doen dan een man.

Toch blijft hij verbijsterd over hoe vaak hij hoort en leest dat ‘een vrouw nu aan de beurt is’.

“Waar is deze waanzin op gebaseerd? Het leiden van een land is geen beurtensysteem.

We kunnen het ons niet veroorloven te gokken met de toekomst van Suriname door iemand te kiezen op basis van geslacht in plaats van competentie,” stelt hij.

Leiderschap vereist prestaties, geen genderkaart

Volgens Pinas moet een president beschikken over keiharde kwaliteiten: strategisch inzicht, daadkracht, economische kennis, integriteit, diplomatieke vaardigheden en de kracht om een land door crises te loodsen.

“Een staatshoofd moet bewezen hebben dat hij of zij resultaten kan boeken. Niet één vrouw die de afgelopen decennia minister is geweest in Suriname heeft écht uitgeblonken.

Waarom zouden we nu een gok nemen met het welzijn van het hele volk, alleen maar om te voldoen aan een modieuze roep om een vrouwelijke president?” vraagt hij zich af.

De analist noemt deze redenering niet alleen dom, maar gevaarlijk.

“Een president kiezen omdat ‘het tijd is voor een vrouw’ is spelen met vuur.

Het gaat hier niet om een sociale trend of een symbolisch gebaar. Het gaat om het voortbestaan van ons land. En wie daar niet toe in staat is, man of vrouw, hoort simpelweg niet in die positie.”