De spraakmakende rechtszaak tegen de Nederlandse sterzanger Marco Borsato wegens vermeende ontucht met een destijds minderjarig meisje houdt de gemoederen niet alleen in Nederland, maar ook in Suriname bezig.
Met name in de hoofdstad Paramaribo wordt de ontwikkeling rondom de zanger op de voet gevolgd.
Uit een mini-rondvraag van GFC Nieuws Lifestyle onder een negental vrouwen in de Surinaamse hoofdstad, met leeftijden variërend van 33 tot 71 jaar, die de details van het proces intensief via diverse kanalen op het internet volgen, komt een verrassende en eensgezinde conclusie naar voren.
Een meerderheid van de dames is ervan overtuigd dat Borsato onterecht is beschuldigd en dat het vermeende slachtoffer hem erin heeft geluisd.
De zanger die terechtstaat voor het onzedelijk betasten van de dochter van een voormalige medewerkster, ontkent de aantijgingen met klem.
De zaak is complex, met het OM dat een gevangenisstraf van vijf maanden eiste, gebaseerd op de verklaringen van het meisje en notities uit haar dagboek.
De verdediging van Borsato daarentegen betwist de geloofwaardigheid van de aangifte en richt de aandacht op de rol van de moeder.
Van de negen ondervraagde dames in Paramaribo, stelt een overgrote meerderheid van acht dat zij op basis van de openbaar gemaakte details en de besprekingen in de rechtszaal, niet anders kunnen concluderen dan dat de zanger onschuldig is.
Slechts één dame geeft aan nog geen definitieve mening te kunnen vormen over de situatie.
Hoofdrol voor de moeder in het verhaal
Een opmerkelijk aspect van de analyse van de Surinaamse vrouwen betreft de vermeende rol van de moeder van het slachtoffer.
De meerderheid van de respondenten wijst haar aan als de voornaamste schuldige in deze hele kwestie. Volgens hen zou de moeder uit rancune hebben gehandeld.
Zij insinueren dat het volstrekt niet is uit te sluiten dat zij zelfs met het dagboek van haar dochter heeft geknoeid om de situatie te creëren die nu is ontstaan.
Dit perspectief dat door de Surinaamse vrouwen wordt gedeeld, sluit aan bij de verdedigingsstrategie van Borsato’s advocaten.
Zij hebben de rechtbank gewezen op de inconsistenties in de verklaringen en de onduidelijke rol van de moeder, die heimelijk gesprekken opnam en opvallend genoeg haar dochters dagboekaantekeningen op een specifiek moment openbaarde.
Hoewel deskundigen hebben geconcludeerd dat de teksten in het dagboek hoogstwaarschijnlijk niet zijn gemanipuleerd wat betreft handschrift, blijft de motivatie en timing van de moeder in deze zaak een punt van discussie dat sterk resoneert bij de Surinaamse dames die het dossier op de voet volgen.
