OPINIE – In een recent opgedoken social media-filmpje ontvangt vicepresident Ronnie Brunswijk goud van werknemers uit het ‘Bravo Kamp’-gebied, wat direct vragen oproept over zijn betrokkenheid in de goudsector.
Ondanks zijn bewering dat hij de leiding over zijn goudconcessies aan zijn zoon heeft overgedragen, blijft Brunswijk actief en betrokken bij de sector, wat zorgt voor twijfels over de daadwerkelijke scheiding tussen zijn politieke functie en persoonlijke belangen.
De vicepresident beweert dat hij geen belasting ontduikt, aangezien 10 procent van de opbrengst direct aan de staat wordt afgedragen.
Hoewel dit een wettelijke verplichting is, roept de situatie vragen op over mogelijke belangenverstrengeling en het gebruik van zijn politieke invloed om persoonlijke winst te waarborgen.
Het gebrek aan ordening in de goudsector, zoals door Brunswijk erkend, werpt een schaduw op zijn belofte om de kleinschalige sector te reguleren.
Ondanks dat het plan al twee jaar klaarligt, zijn er geen concrete stappen genomen, wat resulteert in verloren inkomsten voor de staat en het uitblijven van belangrijke hervormingen.
Het argument dat het ordeningsplan zou bijdragen aan de financiering van ambtenarensalarissen, terwijl in sommige gebieden maandelijks 18 kilo goud wordt misgelopen, wekt argwaan over de daadwerkelijke intenties achter de vertraging in de uitvoering.
De vicepresident legt de schuld bij het ontbreken van een staatsbesluit, maar dit lijkt eerder een excuus dan een daadwerkelijke verklaring voor de vertraging.
Het feit dat Brunswijk het social media-filmpje zelf deelde, wetende dat het kritiek zou kunnen genereren, roept vragen op over zijn inschattingsvermogen en zijn bereidheid om verantwoording af te leggen aan het publiek.
De schijn van transparantie lijkt een poging om de aandacht af te leiden van diepere problemen in de goudhandel van de vicepresident, en roept op tot een grondig onderzoek naar zijn betrokkenheid in de sector en de vertragingen in de ordening ervan.
N. Mohari
DISCLAIMER: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC het eens is met de inhoud
