Een verhitte discussie tussen NDP-parlementariër Melvin Bouva en minister van Openbare Werken (OW) Riad Nurmohamed in het parlement heeft geleid tot een uitwisseling van scherpe opmerkingen en beschuldigingen.
Bouva uitte daarna in een reactie op sociale media zijn kritiek op het functioneren van de minister en diens beleid.
Bouva reageerde scherp op uitlatingen van Nurmohamed buiten de Nationale Assemblee (DNA): “Ohh tjeeeh… de minister is boos noh. Ik wist niet dat hij zo gevoelig was. Ik wil bijna sorry zeggen dat ik op z’n lange nagels heb getrapt in DNA. Maar we doen gewoon ons werk gudu. Dat vragen we ook van een minister in plaats van het volk te straffen met een sh*&t beleid.”
De parlementariër stelde dat de minister afleidt van de kernproblemen, zoals de gebrekkige vuilophaal, slecht onderhouden bermen en gevaarlijke wegen.
Bouva verwees naar recente incidenten, waaronder verkeersproblemen op de brug. Hij benadrukte dat hij zijn werk blijft doen en riep de minister op om hetzelfde te doen.
Nurmohamed reageerde eerder fel op Bouva’s uitspraken. Hij stelde dat Bouva zich vóór de verkiezingen van 2020 had laten benoemen tot beleidsadviseur, een stap die volgens Nurmohamed ongepast was in vergelijking met zijn eigen werk.
De minister bracht verder vermeende corruptiepraktijken naar voren, waaronder kwesties rond naschoolse opvang en verkavelingsprojecten die aan parlementariërs zouden zijn toegekend.
Nurmohamed benadrukte zijn inzet voor transparantie en goed bestuur, en stelde dat de huidige problemen, die hij omschrijft als ‘sh*t problemen’, afkomstig zijn van de vorige regering. Hij riep kiezers op kritisch te kijken naar de privileges die Bouva volgens hem heeft ontvangen.
De discussie toont opnieuw de spanning tussen de huidige regering en de oppositie, waarbij beide partijen harde woorden niet schuwen. Terwijl Bouva vasthoudt aan zijn rol als kritisch parlementariër, zet Nurmohamed zijn beleid voort met de belofte om transparantie en verantwoordelijkheid centraal te stellen.
De uitwisseling van woorden lijkt echter eerder de politieke polarisatie te versterken dan concrete oplossingen te brengen voor de door beide partijen aangehaalde problemen.
