In een vernietigende reactie haalt de Surinaamse bestuurskundige Eugène van der San hard uit naar de Surinaams – Nederlandse analist Hikmat Mahawat Khan, die hij zonder omwegen een leugenaar en gluiperd noemt.
Van der San reageert op een opiniestuk van Mahawat Khan op GFC Nieuws en verwijt hem het debat te willen afleiden van de kern van de zaak.
Hij ontmaskert wat hij ziet als opzettelijke verdraaiingen van feiten en stelt onomwonden dat Mahawat Khan doelbewust leugens verspreidt om zijn eigen invloed te behouden.
Met scherpe bewoordingen fileert hij de argumenten van zijn opponent en laat geen spaan heel van diens geloofwaardigheid.
Hieronder de volledige reactie die Van der San heeft gestuurd naar GFC Nieuws.
Reactie op : “onthulling President Hof zat ook op de schoot van Bouterse”.
Weer een smerige streek van deze gluiperd en lafaard Hikmat Mahatwat Khan de boskabouter. Hij probeert het accent te verleggen nadat ik hem heb ontkleed met de leugens en valse beschuldigingen.
Wat deed de president van het Hof bij Bouterse? Zijn aanwezigheid daar kan jij van mij horen, klootzak. Ik heb het toch in mijn reactie op jouw lulverhaal al verteld.
Door Santokhi is hij gevraagd om mij te bewegen, een afspraak te maken met de toenmalige president Bouterse om op basis van mijn verkiezingsprognose in 2020, te praten over een eventuele samenwerking.
Het was een initiatief van Santokhi. De aanwezigheid van Rasoelbaks is logisch te verklaren, maar zo gemeen als je bent probeer je door het accent te verleggen, mijn inhoudelijke reactie op je zogenaamde analyse te verbloemen.
Wat ik heb gezegd heb ik gezegd en het feit dat de heer Rasoelbaks de heer Santokhi naar mij moest brengen en bijstaan heeft niets met Bouterse te maken, want hij was thuis.
Kom concreet op mijn verhaal met je ziekelijke drang om dagelijks in de publiciteit te willen zijn met ongefundeerde lulverhalen in Suriname.
Smerige leugenaar, nu blijkt uit dezelfde onthulling dat Bouterse al lang bezig was een deal te maken met de VHP, terwijl uit mijn relaas duidelijk naar voren is gekomen dat Santokhi behoefte had om met Bouterse te praten.
Omdat het relevant was die leugens van jou te ontkrachten, heeft mijn integriteit mij niet belet om de ware toedracht te vertellen.
Toen ik een relaas gaf over de tijd van mijn ministerschap van Justitie en Politie in 2017 en de handelingen van Santokhi als parlementariër t.o.v. mij, was toch ook gebleken dat hij via de President van het Hof de heer Rasoelbaks gevraagd had om hem thuis bij mij te brengen voor een gesprek?
Santokhi is dus niet nu bezig met zijn strategie om zich te handhaven. Jij was degene die het noodzakelijk vond om te komen uitleggen dat van der San urenlang bij Limbo bezig was, om een verhaal te vertellen welke jij als een leugen bestempelde.
Ik vraag me soms af wat de bemoeizucht is van deze vreemdeling in Suriname.
Je hele ziel en bestaan zijn erop gericht om zaken te verdraaien, daarom zal ik verder mijn tijd niet verdoen.
Niemand heeft jouw advies nodig in Suriname. Bij Pim Fortuyn was je niet welkom, ga naar Geert Wilders, moslim verrader.
Eugène van der San
