Het komt in Suriname regelmatig voor dat de veiligheid van arrestanten ter discussie staat na incidenten in cellenhuizen.
Aanleiding is onder meer een recente vechtpartij waarbij een arrestant een steekverwonding opliep, waarna een verdachte moest worden overgeplaatst naar een ander cellenhuis.
Het voorval staat niet op zichzelf en voedt de bredere discussie over toezicht, procedures en verantwoordelijkheden binnen politiedetentie.
Deskundigen wijzen erop dat elk incident waarbij een arrestant letsel oploopt, ernstige gevolgen kan hebben.
Niet alleen voor het slachtoffer, maar ook voor het vertrouwen van de samenleving in het rechtshandhavingsapparaat.
Onvoldoende veiligheid kan leiden tot juridische claims tegen de staat, interne onderzoeken en reputatieschade voor betrokken diensten.
Gevolgen van gebrekkige veiligheid
Wanneer arrestanten niet adequaat worden beschermd, kan dat escalatie van geweld in de hand werken. Arrestanten bevinden zich in een afhankelijke positie en zijn volledig aangewezen op de zorg en het toezicht van de autoriteiten.
Incidenten kunnen bovendien trauma’s veroorzaken en de spanningen binnen cellenhuizen verder vergroten, wat de werkomstandigheden voor personeel bemoeilijkt.
Wat protocollen zouden moeten waarborgen
Normaal gesproken gelden duidelijke protocollen binnen cellenhuizen. Deze omvatten een zorgvuldige inschatting van risico’s bij plaatsing, het scheiden van arrestanten die mogelijk conflicten hebben, regelmatige controles, cameratoezicht waar mogelijk en snelle interventie bij spanningen.
Ook het fouilleren op verboden voorwerpen en het adequaat rapporteren van incidenten zijn noodzakelijk.
Daarnaast is scholing van personeel van belang zodat signalen van dreigend geweld tijdig worden herkend.
De recente incidenten wijzen op de noodzaak om bestaande protocollen strikt na te leven en waar nodig te verbeteren om de veiligheid van arrestanten en personeel beter te waarborgen.
