Uit een rondgang van GFC Nieuws blijkt dat politieke voorkeur niet altijd bepalend is voor hoe mensen een president beoordelen. Kiezers kunnen hun mening bijstellen als zij vinden dat iemand het werk redelijk goed doet.
Dat beeld komt naar voren uit gesprekken met het vaste opiniepanel van GFC Nieuws. De uitkomsten zijn opvallend, omdat alle ondervraagden bij de laatste verkiezingen op een andere kandidaat stemden. Toch geven zij nu een positief, maar nuchter oordeel.
Eerlijke beoordeling ondanks stem op Santokhi
GFC Nieuws sprak met elf panelleden die bij de vorige verkiezingen hun stem uitbrachten op Chan Santokhi van de VHP.
Ondanks die keuze geven alle elf de huidige president Jennifer Simons een voldoende voor haar prestaties tot nu toe. Het panel bestaat uit zeven vrouwen en vier mannen tussen de 32 en 74 jaar oud, allemaal woonachtig in Paramaribo.
De respondenten geven aan dat Simons het beter doet dan zij vooraf hadden verwacht. Zij benadrukken dat zij bij hun beoordeling niet kijken naar partijpolitiek, maar naar wat zij daadwerkelijk zien en horen. Volgens hen laat de president zien dat zij probeert orde te brengen in het bestuur en duidelijke keuzes te maken.
Waarom zij een voldoende krijgt
De panelleden noemen vooral transparantie en daadkracht als pluspunten. Zij hebben het gevoel dat Simons opener communiceert over besluiten en minder om zaken heen draait. Ook waarderen zij dat zij Suriname rustig en waardig naar buiten toe vertegenwoordigt.
Hoewel Jennifer Simons niet hun keuze was bij de laatste verkiezingen, vinden de respondenten dat dit geen reden is om haar prestaties negatief te beoordelen.
Hun conclusie is eensgezind: de president verricht geen wonderen maar doet het tot nu toe voldoende en soms zelfs beter dan verwacht.
