Zeer afwijkende route in onderzoek BiZa zet extra druk op OM om duidelijkheid te geven

Het lopende CLAD-onderzoek rond het ministerie van Binnenlandse Zaken (BiZa) is op een onverwachte manier ondergebracht bij het Joint Investigation Team (JIT) en niet bij de afdeling Kapitale Delicten.

Dat bevestigen personen rond het dossier in gesprek met GFC Nieuws.

Ongebruikelijke keuze voor JIT wekt vragen op

Zij noemen deze keuze “zeer ongebruikelijk”, omdat alle vergelijkbare zaken, zoals de onderzoeken bij het ministerie van LVV en de Melk Centrale, standaard door Kapitale Delicten werden behandeld.

Volgens deze betrokkenen is de afwijking opmerkelijk omdat JIT een afdeling is die onder de vorige regering werd gecreëerd en bemand wordt door ambtenaren die door de voormalige president Chan Santokhi zijn geselecteerd.

Daarnaast geven zij aan dat er geen duidelijke juridische grond is om op basis van feitelijke omstandigheden af te wijken van de gebruikelijke procedure waarbij fraude- en financieel-economische zaken altijd naar Kapitale Delicten gaan.

Getuigenoproep ná APB- betoog versterkt twijfels over timing

Vooral één detail springt sterk in het oog: getuigen in de zaak zijn pas opgeroepen ná het APB-betoog van voormalig BiZa-minister Bronto Somohardjo, waarin hij stevig uithaalde over integriteit, transparantie en gelijke behandeling binnen de rechtsstaat. De timing van deze versnelling “roept vragen op”, aldus de goed ingevoerde bronnen.

Tot op heden heeft het Openbaar Ministerie(OM) geen officiële verklaring gegeven over drie punten:

1. Waarom het dossier niet naar Kapitale Delicten is gestuurd;
2. Waarom het onderzoek direct ná het APB- betoog is versneld;
3. Wat de wettelijke basis is voor deze uitzonderlijke beslissing.

De betrokken personen sluiten af met de oproep: “In het belang van transparantie, objectiviteit en gelijke behandeling is uitleg dringend noodzakelijk.”