De afgelopen jaren is er in de samenleving groeiende ongerustheid ontstaan over de ontwikkelingen bij de Hakrinbank.
Wat ooit gold als een stabiele financiële pijler in Suriname, wordt nu door veel burgers met argwaan bekeken.
Verschillende gebeurtenissen roepen vragen op over transparantie, politieke betrokkenheid en het gebruik van publieke middelen. Tegelijkertijd is het stil vanuit de overheid, en die stilte zorgt bij velen voor frustratie.
In 2021 werd bekend dat de Hakrinbank een aanzienlijk verlies leed van SRD 430 miljoen. In 2023 volgde een overheidsingreep waarbij volgens berichten een kapitaalinjectie van minstens SRD 218 miljoen werd gedaan.
Die steun kwam zonder brede publieke uitleg of debat, terwijl het hier gaat om belastinggeld.
Dat roept bij burgers begrijpelijke vragen op: wie neemt hier de verantwoordelijkheid? Waarom is er zo weinig openheid?
Verder trok het besluit van de Hakrinbank om een buitenlandse schuld van Suriname bij Credit Suisse over te nemen opnieuw de aandacht.
Volgens informatie die in de openbaarheid verscheen zou daarbij sprake zijn geweest van een korting van 29%. Waarom werd voor deze route gekozen?
Welke overwegingen speelden mee? En is hier goedkeuring voor gegeven door de relevante toezichthouders en aandeelhouders?
Ook deelname van de bank aan het zogeheten “Royalties voor Iedereen”project, waarbij naar verluidt tientallen miljoenen zijn voorgeschoten, wordt in bepaalde kringen kritisch bekeken.
Het ontbreken van duidelijke begroting of wettelijke kaders maakt dat sommige waarnemers zich afvragen of de bank hiermee onbedoeld politiek gevoelig terrein betrad.
Tot slot gaan er geluiden rond dat er aandelen van de Hakrinbank zijn verkocht door de staat. Over de kopers is vooralsnog weinig bekend.
Juist vanwege de eerdere betrokkenheid van publieke middelen vinden veel burgers dat openheid hier essentieel is om het vertrouwen te herstellen.
Deze vragen betekenen niet dat er iets illegaals is gebeurd. Maar de maatschappelijke onrust en het gebrek aan duidelijke antwoorden onderstrepen de noodzaak voor meer transparantie en toezicht.
De regering Simons heeft nu de kans om hierin het verschil te maken en het vertrouwen van de bevolking te versterken door actief te communiceren, opheldering te geven en waar nodig stappen te zetten richting verantwoord en controleerbaar bestuur.
Suriname verdient duidelijkheid.
Y.A.
De redactie van GFC Nieuws staat open voor een reactie van betrokken partijen en zal eventuele weerwoorden in een apart bericht publiceren.
