Gewiekste aanpak kan de VHP weleens duur komen te staan, beweert opinieschrijver

Met nog minder dan 90 dagen tot de verkiezingen in Suriname voert de VHP een campagne waarin politieke tegenstanders hard worden aangepakt en successen worden geclaimd die niet alleen aan de partij toebehoren.

Dat stelt opinieschrijver Stan Angel in een bericht dat naar GFC Nieuws werd gestuurd.

Volgens Angel zijn alle politieke partijen volop bezig om kiezers te overtuigen, maar doet de VHP er alles aan om rivalen in een kwaad daglicht te stellen.

Kosten noch moeite worden gespaard om politieke opponenten te besmeuren.

Als voorbeeld noemt de auteur de wisselkoers van SRD 2,80 voor 1 Amerikaanse dollar onder voormalig president Ronald Venetiaan.

Hoewel de VHP toen in de coalitie zat, waren het volgens Angel vooral NPS-politici zoals Telting, Hildenberg en Venetiaan die verantwoordelijk waren voor de stabiele koers.

Toch presenteert de VHP dit als haar eigen succes, terwijl de NPS wordt bekritiseerd.

Daarnaast stelt de schrijver dat met nep-Facebookaccounts zowel bondgenoten als tegenstanders worden aangevallen.

“Politieke kritiek is op zich geen probleem, maar wanneer het om ongefundeerde persoonlijke aanvallen gaat, kan dit grote gevolgen hebben.

In een kleine samenleving als Suriname verspreiden geruchten zich snel en raken ze niet alleen politici, maar ook hun familieleden”, wordt gesteld.

In de politieke wandelgangen zou volgens de auteur al gefluisterd worden dat partijen zoals de NDP en NPS weinig enthousiasme tonen om met de VHP samen te werken.

“De mislukte samenwerking met de ABOP maakt de situatie nog ingewikkelder. Als de VHP er op 25 mei niet in slaagt een ruime meerderheid te behalen, zou de partij zichzelf weleens buitenspel kunnen zetten.”