Een post op de sociale media pagina van GFC Nieuws heeft de gemoederen flink doen oplaaien.
Een persoon uit Nederland deelde zijn kritiek over de Surinaamse samenleving naar aanleiding van een opiniestuk, maar de reacties daarop die GFC ontving op de mobiele telefoon waren allesbehalve eenzijdig.
De criticus heeft scherpe woorden over het onderwijs en de sociale interacties in Suriname: “Het onderwijs in Suriname is al sinds mensenheugenis gericht op reproduceren”, schrijft hij.
“Wie in staat is om een stuk tekst klakkeloos te onthouden en reproduceren, kan een universitaire graad behalen. Extrapoleren van opgedane kennis naar nieuwe kennis is niet aan de Surinamer besteed. Zelf nadenken is er niet bij.”
Daarnaast benadrukt hij het gebrek aan communicatieve vaardigheden: “De gemiddelde Surinamer is niet in staat te luisteren. De eigen mening, hoe dom die ook is, wordt zo hard mogelijk rond getoeterd, het liefst begeleid met de nodige scheldwoorden, schuttingtaal en beledigingen.”
“De mening onderbouwen met argumenten is er niet bij en zelfstandig nadenken is de meesten niet gegeven. Krijgt men zijn gelijk niet, dan schreeuwen ze gewoon dezelfde lariekoek nog een beetje harder.”
Tot slot concludeert hij: “Het is een dieptriest land geworden met maar heel weinig zicht op een betere toekomst.”
Deze opmerkingen wekten heftige reacties op. GFC Nieuws ontving talrijke berichten via de app waarin lezers de opmerkingen van de criticus onderschreven. Velen steunen de zienswijze van de man en stellen dat hij gelijk heeft.
De kritiek op de post was echter ook zeer fel en heeft bij sommigen duidelijk veel woede opgewekt. De verdeeldheid illustreert de complexe sociale dynamiek in Suriname.
