OPINIE- In de nasleep van uitspraken van de Surinaamse politicus Jim Hok, die suggereert dat president Chan Santokhi mogelijk worstelt met cognitieve achteruitgang, is het noodzakelijk om aan te geven dat het zeer ongepast is om op basis van vermoedens conclusies te trekken over iemands mentale gezondheid.
Het is belangrijk op te merken dat het stellen van een diagnose van cognitieve achteruitgang een complex proces is dat deskundigheid en voorzichtigheid vereist.
Het is daarom zeer onverantwoord van de heer Hok om zulke vergaande uitspraken in de media te doen, zonder kennis van zaken te hebben.
Psychiaters spelen een belangrijke rol bij het beoordelen van dergelijke aangelegenheden, waarbij ze eerst een scala aan methoden toepassen om te evalueren of een persoon wel of niet geconfronteerd wordt met cognitieve achteruitgang, alvorens uitspraken te doen.
Een van de eerste stappen die psychiaters zouden nemen bij een eventueel onderzoek naar de mentale gezondheid van ons staatshoofd is het uitvoeren van een uitgebreide klinische evaluatie.
De psychiater zou in dat geval een goed gesprek voeren met Santokhi om informatie te verzamelen over veranderingen in cognitieve functies, zoals geheugen, concentratie en oordeelsvermogen.
Daarnaast zou de geestesarts ook informatie inwinnen bij familieleden, vrienden en zijn medewerkers om een vollediger beeld te krijgen van het gedrag en zijn mentale toestand.
Bovendien maken veel zielenknijpers vaak gebruik van gestandaardiseerde tests, zoals neuropsychologische tests, om specifieke aspecten van cognitieve functie te beoordelen.
Deze tests meten verschillende domeinen, waaronder geheugen, aandacht, taalvaardigheid en executieve functies.
Door de resultaten van deze tests te analyseren, zou een psychiater een objectief beeld krijgen van het cognitieve functioneren van onze president.
Beeldvormende onderzoeken, zoals MRI-scans, kunnen ook worden gebruikt om structurele veranderingen in de hersenen te detecteren die kunnen wijzen op cognitieve achteruitgang.
Hoewel deze tests niet op zichzelf een diagnose kunnen stellen, kunnen ze waardevolle aanvullende informatie bieden aan psychiaters tijdens de beoordeling.
De beoordeling of president Santokhi wel of niet mentaal fit is kan alleen worden uitgevoerd door gekwalificeerde professionals op basis van objectieve criteria en bewijsmateriaal en beslist niet door de heer Hok of anderen op sociale media die denken de wijsheid in pacht te hebben.
C. Wallerlei
