Stichting 8 December 1982 reageert verbaasd op beschuldigingen van NDP tegen Essed

Stichting 8 December 1982, een organisatie die zich inzet voor gerechtigheid met betrekking tot de Decembermoorden, heeft met grote verbazing gereageerd op een recent artikel van de NDP (Nationaal Democratische Partij).

In het artikel wordt Hugo Essed beschuldigd van betrokkenheid bij een politiek proces. De reactie van de stichting wijst op de selectieve geheugens van de NDP en benadrukt de politieke manipulaties van de partij in het verleden.

De NDP, die van 2010 tot 2020 de regering leidde en de meerderheid had in de Nationale Assemblee (DNA), lijkt te vergeten welke politieke invloed zij zelf heeft uitgeoefend op het onafhankelijke proces rondom de Decembermoorden.

De stichting benadrukt dat de NDP actief heeft geprobeerd dit proces te politiseren, wat een bedreiging vormt voor de onafhankelijkheid van het juridische proces.

Een voorbeeld van deze politieke inmenging is de omstreden Amnestiewet van 2012, die door de coalitie onder leiding van de NDP werd doorgedrukt ondanks nationale en internationale bezwaren, inclusief die van Stichting 8 December 1982.

Het Constitutioneel Hof Suriname oordeelde dat deze wet in strijd was met de Grondwet, het Amerikaans Verdrag voor de Rechten van de Mens (AVRM) en het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten (IVBPR). Deze politieke zet ondermijnde aanzienlijk de onafhankelijkheid van het juridische proces.

Daarnaast wijst de stichting erop dat de NDP lijkt te vergeten dat haar voormalige president, tevens hoofdaanklager van het land, heeft geprobeerd de Procureur-Generaal te ontslaan. Een ernstige inbreuk op de onafhankelijkheid van de rechtspraak, gezien de PG voor het leven is benoemd.

De reactie van de NDP op het artikel lijkt niet alleen onzorgvuldig, maar ook hypocriet gezien hun eigen politieke manipulaties en pogingen tot beïnvloeding van het rechtssysteem in het verleden.

Stichting 8 December 1982 benadrukt dat politieke inmenging in het rechtssysteem de geloofwaardigheid van de rechtspraak ondermijnt en de zoektocht naar gerechtigheid belemmert.

De voorzitter van de stichting, Sunil Oemrawsingh, wijst op mogelijke politieke agenda’s van de schrijvers van het ingezonden artikel van de NDP.

Hij suggereert dat hun interne politieke positie afhankelijk lijkt te zijn van de veroordeling van hun partijleider.

Het is volgens Oemrawsingh van cruciaal belang dat de samenleving zich bewust is van de politieke spelletjes die worden gespeeld en dat gerechtigheid boven politieke belangen wordt gesteld.