OPINIE – Het is met verbazing en verontwaardiging dat de samenleving van Suriname de recente oproep van het ministerie van Openbare Werken (OW) heeft ontvangen.
De boodschap was duidelijk: de vuilophalers hebben hun dienstverlening gestaakt vanwege betalingsachterstanden.
Het gebrek aan financiële middelen wordt benadrukt, maar tegelijkertijd blijft het land getuige van roekeloze uitgaven, met name in het reisgedrag van de president en ministers.
De oproep van het ministerie om het vuil niet op straat te zetten, omdat vuilophalers hun diensten hebben gestaakt, wekt begrijpelijke frustratie op bij de bevolking. Het is echter des te schrijnender als men kijkt naar de reislust van de president en ministers, wat impliceert dat er wel degelijk financiële middelen beschikbaar zijn, maar deze niet op de juiste plaatsen worden ingezet.
Het is van groot belang dat de overheid verantwoordelijk omgaat met de beperkte financiële middelen van het land. Het negeren van basale diensten zoals vuilophaling terwijl er geld wordt besteed aan luxe reizen getuigt van een gebrek aan prioriteitsstelling en verantwoordelijk bestuur.
Het niet ophalen van huisvuil heeft directe gevolgen voor de volksgezondheid en het milieu. De oproep van het ministerie aan de samenleving om het vuil niet op straat te zetten, terwijl de oorzaak van het probleem niet adequaat wordt aangepakt, is een tijdelijke pleister op een diepgeworteld probleem. Het is ontoereikend en getuigt van een gebrek aan langetermijnvisie in het aanpakken van dergelijke kwesties.
Het is zeer belachelijk dat de overheid, ondanks financiële moeilijkheden, niet in staat lijkt te zijn om basale diensten zoals vuilophaal te handhaven. De bevolking verdient beter dan een overheid die haar verantwoordelijkheden ontloopt en prioriteiten verkeerd stelt.
Het is essentieel dat de overheid de basisbehoeften van haar burgers serieus neemt en een effectievere aanpak hanteert bij het beheren van de schaarse middelen van het land. Alleen zo kan Suriname zich ontwikkelen tot een samenleving waarin zowel financiële verantwoordelijkheid als maatschappelijk welzijn centraal staan.
Ben M.D.
DISCLAIMER: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC het eens is met de inhoud
