OPINIE – De schokkende aankondiging dat de leden van De Nationale Assemblee (DNA) in Suriname opnieuw bijeen moeten komen om te stemmen over een wijziging van de Grondwet, is een ontmoedigende herinnering aan de zorgeloosheid en het gebrek aan aandacht voor detail in het hoogste wetgevingsorgaan van het land.
Deze dubbele blunder, waarbij de wijziging van de Kiesregeling niet één, maar twee keer is aangenomen zonder correcte stemming, ondermijnt niet alleen het vertrouwen in de democratische processen van Suriname, maar plaatst ook serieuze vraagtekens bij de integriteit van degenen die verantwoordelijk zijn voor het behoud van de grondwet en wetgeving.
De Grondwet is de fundamentele wet van een land en dient als het juridische fundament waarop de democratie rust. Het wijzigen ervan is een ernstige aangelegenheid en vereist uiterste nauwkeurigheid en wettelijke naleving.
Het feit dat deze wijziging twee keer is aangenomen zonder correcte stemming, werpt serieuze twijfels op over de competentie en het professionele gedrag van de DNA-leden.
Het gebrek aan aandacht voor detail is eveneens verontrustend. In een democratie moeten wetgevers uiterst zorgvuldig te werk gaan, vooral bij stemmingen over de Grondwet.
Het feit dat niemand de fout bij de eerste stemming heeft opgemerkt, getuigt van een gebrek aan toewijding aan de fundamentele principes van wetgeving en democratie.
Nog verontrustender is het feit dat de wijziging van de Kiesregeling met 46 stemmen vóór is aangenomen, zonder dat iemand de onregelmatigheid heeft opgemerkt.
Dit roept vragen op over de waakzaamheid van de parlementsleden en de mogelijkheid van politieke druk of manipulatie binnen de DNA.
Deze dubbele blunder heeft verregaande gevolgen voor de Surinaamse democratie. Het schaadt het vertrouwen van de burgers in het wetgevingsproces en werpt twijfels op over de geloofwaardigheid van de Grondwet. Het brengt de legitimiteit van de DNA en de integriteit van de democratische instellingen in het gedrang.
Het herstellen van deze situatie is van het grootste belang. De DNA moet onmiddellijk corrigerende maatregelen nemen, zowel om de grondwettelijke fout te herstellen als om ervoor te zorgen dat soortgelijke fouten in de toekomst worden voorkomen.
N. Mohari
DISCLAIMER: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC het eens is met de inhoud
