Verhoogde waarborgsom: Op weg naar autoritair fascisme in Suriname?

OPINIE- Een opvallend aspect van fascisme met betrekking tot het bestaan van andere politieke partijen is dat het doorgaans geen pluralistische politieke omgeving tolereert.

Dit betekent dat fascisme niet verenigbaar is met een samenleving waarin diverse en uiteenlopende opvattingen, overtuigingen, culturen en politieke ideeën naast elkaar kunnen bestaan en deelnemen aan het openbare leven.

In een pluralistische samenleving worden verschillende stemmen en perspectieven gerespecteerd, geaccepteerd en vaak aangemoedigd.Fascistische regimes hebben de neiging om een eenpartijstaat te vestigen, waarbij de heersende partij volledige controle heeft over de politiek en de besluitvorming.

Andere politieke partijen worden vaak verboden, hun bestaan wordt bemoeilijkt, ze worden gemarginaliseerd of gedwongen zichzelf te ontbinden.

Het verontrustende voorstel van de pleitbezorger van het grote grijze kapitaal in DNA, gesteund door enkele subversieve elementen uit andere “oude” politieke partijen, wijst duidelijk op een ontwikkeling richting een fascistische staat.

Als deze koers, die nu al enkele onaanvaardbare gedragingen omvat, wordt voortgezet door de oude politieke garde die naar fascisme neigt, is onderdrukking van politieke oppositie, geweld, censuur en repressieve maatregelen om politieke oppositie te onderdrukken de volgende logische stap.

Politieke dissidenten, activisten en leden van andere partijen worden vaak geïntimideerd, gearresteerd of geëlimineerd. Enkele van deze gedragingen zijn nu al duidelijk aan de orde.

Het is onbegrijpelijk dat sommige leden van DNA uit de oude politieke orde zich inspannen om de democratie te ondermijnen, in plaats van zich te buigen over het voorstel dat onlangs is ingediend door de politieke partijen DA91, DNL, A20, DOE en SDU.

Dit voorstel beoogt de financiering van politieke partijen te reguleren en internationale invloeden, met name van het “grote grijze kapitaal”, zoals de drugshandel en witwaspraktijken, uit te sluiten, hetgeen ook in Suriname thans duidelijk merkbaar is.

Deze kwestie is nu zeer urgent en vereist regelgeving en normstelling. In plaats daarvan proberen ze met man en macht de democratie te ondermijnen door het bestaan van andere politieke partijen te ondermijnen door een absurde verhoging van de waarborgsom met een factor tien.

Het argument, dat overigens alleen uit een ziek brein lijkt te kunnen voortkomen, is dat dit zou zorgen voor alleen “serieuze” partijen die kunnen deelnemen aan verkiezingen. Dit gebeurt zonder dat er wordt gekeken naar de eigen geloofwaardigheid.

Laten de heer Gayadin en zijn medestanders, die neigen naar het fascisme, eerst uitleggen hoe serieus hun partijslogans “Wo seti ing” en “Neks no fout” moeten worden genomen, gezien het feit dat nu blijkt dat ze gebaseerd waren op misleiding, incompetentie en leugens.

Het is algemeen bekend dat fascistische leiders vaak een cultus van persoonlijkheid cultiveren om hun macht te versterken.

Hierdoor presenteren ze zichzelf als onfeilbare leiders en beschouwen elke vorm van oppositie of kritiek als verraad. Ze beheersen doorgaans de media en verspreiden propaganda om de bevolking te indoctrineren en andere politieke ideeën te onderdrukken, wat resulteert in een eenzijdige en gecontroleerde informatiestroom.

Mogen de kiezers en bovenal God ons bij de volgende verkiezing behoeden voor dergelijke leiders.

Ir. Dharmvir K. Mungra
Voorzitter DNL

DISCLAIMER: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC het eens is met de inhoud