OPINIE- Chan Santokhi, de huidige president van Suriname, bevindt zich in het oog van een storm van kritiek, afkomstig van zowel burgers binnen het land als de internationale gemeenschap.
Velen zijn van mening dat hij het land dieper de crisis in heeft gedreven. Maar is deze kritiek terecht?
Laten we de feiten niet vergeten. Santokhi nam het roer over van een land dat reeds in financiële chaos verkeerde. Het herstellen van een bankroet nationaal economisch systeem is geen geringe taak.
Voeg daarbij de uitdaging van het bevorderen van de economie van een ontwikkelingsland met een overwegend laagopgeleide bevolking, en het wordt duidelijk dat dit geen eenvoudige taak is.
De factoren die noodzakelijk zijn voor nationale economische groei gaan verder dan alleen natuurlijke rijkdommen, zoals olievoorraden.
Een opgeleide bevolking, robuuste infrastructuur, politieke stabiliteit, transparante bestuursvormen en gunstige handelsrelaties zijn slechts enkele van de belangrijke elementen die bijdragen aan welvaart.
Dus terwijl de olievoorraden van Suriname zeker een kans bieden, is het creëren van een welvarend land een complexe evenwichtsoefening die tijd vergt.
In plaats van ons te haasten in het veroordelen van Santokhi, moeten we ons afvragen: zou een andere president daadwerkelijk beter presteren onder deze omstandigheden? Het is een vraag die voorzichtigheid en reflectie vereist voordat we een oordeel vellen.
C. Wallerlei
DISCLAIMER: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC het eens is met de inhoud
