OPINIE- In 2020 kondigde de Surinaamse regering plannen aan om de BTW in te voeren als onderdeel van bredere belastinghervormingen. De BTW zou de bestaande omzetbelasting (OB) vervangen en een meer gestandaardiseerd belastingstelsel introduceren.
De invoering van de BTW was bedoeld om de belastingopbrengsten te vergroten en het belastingstelsel te vereenvoudigen.
Het zou ook helpen bij het verminderen van het grijze economische circuit en het vergroten van de transparantie in de belastingheffing.
Het is echter opmerkelijk dat veel burgers ervaren dat de afdracht van de Belasting over de Toegevoegde Waarde (BTW) niet correct of naar tevredenheid van de overheid plaatsvindt.
Talrijke bedrijven lijken nog steeds manieren te vinden om de BTW te ontduiken of slecht af te dragen aan de fiscus.
Er is een aanzienlijk gebrek aan kennis bij individuen en organisaties over het juiste gebruik van de BTW en de correcte betalingsmethoden aan de overheid.
Vanwege ontoereikende controlemechanismen door de overheid wordt er op grote schaal gefraudeerd. Het is cruciaal voor het Ministerie van Financiën om te erkennen dat lang niet alle BTW-plichtigen hun verplichtingen correct nakomen.
Een effectiever controleapparaat is dringend nodig om de inkomsten te verhogen.
In het algemeen kan worden gesteld dat het succes van de BTW beperkt is, omdat er onvoldoende controle is op klusjesmannen die boven een bepaalde belastbare grens verdienen.
Ze worden niet gecontroleerd en negeren de BTW-regels.
Bovendien zijn er nog steeds mensen die bewust buiten het systeem opereren door contante betalingen zonder ontvangstbewijzen te accepteren, wat de BTW effectief ondermijnt.
Het is cruciaal dat de overheid dit aspect van het probleem aanpakt bij het bestrijden van onder andere witwaspraktijken. Er moet een zorgvuldige en georganiseerde aanpak worden ontwikkeld om de kwesties die de bevolking sterk beïnvloeden, doeltreffend aan te pakken.
K. Ramgoelam
DISCLAIMER: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC het eens is met de inhoud.
