GFC LIFESTYLEREDACTIE- Suriname analist/criticus, Pinas, geeft aan dat Surinaamse parlementariërs zich niet goed kunnen uitdrukken en vaak worstelen met hun vocabulaire.
Dit kan hun imago en geloofwaardigheid zowel nationaal als internationaal schaden.
“Veel van onze parlementariërs hebben moeite met helder en vloeiend spreken,” zei de analist in een recent interview met GFC.
“Ze komen vaak niet snel en goed uit hun woorden en hun woordenschat is beperkt. Ze schakelen soms over van het Nederlands naar het Surinaams, wat suggereert dat ze niet comfortabel genoeg zijn om in het Nederlands te debatteren.”
Volgens Pinas weerspiegelt dit een algemeen gebrek aan kennis en voorbereiding.
“Het lijkt erop dat ze zich niet goed voorbereiden op debatten en discussies, waardoor ze vaak weinig kennis lijken te hebben en dit ook niet uitstralen,” voegde hij eraan toe.
Deze waarnemingen zijn volgens hem zorgwekkend omdat ze de geloofwaardigheid van Surinaamse politici kunnen ondermijnen, vooral onder hoger opgeleiden in zowel Suriname als in het buitenland.
“Het vermogen om ideeën helder en overtuigend over te brengen, is cruciaal voor elke politicus,” legt hij uit.
“Wanneer parlementariërs niet welbespraakt zijn, kan dit leiden tot twijfels over hun competentie en intelligentie. Het maakt geen goede indruk.”
De criticus roept op tot meer aandacht voor communicatietraining en onderwijs voor Surinaamse parlementariërs.
“Het is tijd dat we erkennen dat goed spreken een essentiële vaardigheid is voor politieke figuren. Het draagt bij aan hun geloofwaardigheid en het vermogen om het publiek te bereiken en te beïnvloeden.”
Foto ter illustratie.
